"बनने वाला" ब्लैक होल कैसा दिखता है?

यह एक मूर्खतापूर्ण प्रश्न हो सकता है, लेकिन हाल ही में एक बात ने मुझे इसके बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया...

आइए मान लें, एक विचार प्रयोग के रूप में, मैंने 77.5 एयू की त्रिज्या के साथ अंतरिक्ष की एक गोलाकार मात्रा को "वायु" से भर दिया। . "वायु" से, मैं "ऐसा पदार्थ मान रहा हूँ जिसका घनत्व एसटीपी पर पृथ्वी के वायुमंडल के समान है" ($1.293$ $kg$$/$$m^3$)। आइए, प्रयोग के लिए, यह भी मान लें कि पदार्थ भी पारदर्शी था, (प्रकाश को बिखेरने/अवरुद्ध करने के बजाय), ताकि हम देख सकें कि इस गोलाकार आयतन के केंद्र में क्या होगा।

इसके अलावा मान लें कि "एयर-बबल" को तुरंत इकट्ठा किया गया था, और चूंकि इसे एक मानक बैरोनिक गैस होने की आवश्यकता नहीं है, हम "एक हास्यपूर्ण-विशाल (और अल्पकालिक) प्रोटोस्टार में ढहने को अनदेखा कर सकते हैं और ढेर सारी गर्मी जारी कर रहा है" भाग। आप इसे वास्तव में घने काले पदार्थ या इसी प्रकार के पदार्थ की एक गेंद के रूप में मान सकते हैं जो ईएम विकिरण के साथ ज्यादा संपर्क नहीं करता है।

उपरोक्त हाइपरलिंक के अनुसार, "वायु" की ऐसी मात्रा में एक द्रव्यमान होगा लगभग 3.9 बिलियन सौर द्रव्यमान का, और यही वह हिस्सा है जहां यह दिलचस्प हो जाता है।

लगभग 3.9 बिलियन सौर द्रव्यमान वाले पिंड का श्वार्ज़स्चिल्ड त्रिज्या, लगभग 77 AU है। जिसका मतलब है कि सैद्धांतिक रूप से, इतने द्रव्यमान तक पहुंचने के बाद, यह स्वचालित रूप से एक ब्लैक होल बन जाएगा।

यह कैसा दिखेगा, इसने मुझे वास्तव में आश्चर्यचकित कर दिया है।

मैं इसे परिप्रेक्ष्य से जानता हूं एक बाहरी पर्यवेक्षक के अनुसार, एक घटना क्षितिज को बनने में अनंत समय लगेगा।

हालाँकि, एक ढहते न्यूट्रॉन तारे के बारे में फिजिक्स स्टैक का यह उत्तर बताता है कि एक घटना क्षितिज के बजाय, एक स्पष्ट क्षितिज एक के लिए एक सीमित समय में बनेगा बाहरी पर्यवेक्षक, जो इतना समान होगा कि आप एक स्पष्ट क्षितिज और एक घटना क्षितिज के बीच अंतर नहीं कर सकते।

हालांकि, वही उत्तर एक ढहते हुए न्यूट्रॉन तारे के बारे में बात करता है, जो वैसे, कुछ मील की दूरी पर है इसके पार और इसके छोटे आकार को देखते हुए, इन ब्लैक होल के लिए माइक्रोसेकंड के भीतर एक स्पष्ट क्षितिज बन जाएगा। दूसरी ओर, अंतरिक्ष का आयतन, जो एक ब्लैक होल बनने के लिए अभिशप्त है, लगभग दसियों एयू है, जो मेरी सीमित समझ के अनुसार यह दर्शाता है कि इस बड़े आयतन के लिए एक स्पष्ट क्षितिज बनने में बहुत अधिक समय लगेगा, हालाँकि मेरी समझ गलत हो सकती है।

इस क्षितिज के गठन का पता लगाने के लिए, मान लीजिए कि मेरे पास रोशनी बिंदुओं का एक समूह था, मान लीजिए कि नगण्य द्रव्यमान वाले 10-50 तारे (ब्लैक होल के द्रव्यमान के संबंध में नगण्य), व्यवस्थित आयतन के केंद्र से रेडियल तरीके से, और एक सुरक्षित दूरी (एक चौथाई या आधे प्रकाश वर्ष दूर) पर खड़ा था, क्या मैं देखूंगा:

एक अंधेरा क्षेत्र (स्पष्ट क्षितिज) प्रकाश की गति से आयतन के केंद्र से बाहर की ओर बढ़ते हुए, श्वार्ज़स्चिल्ड त्रिज्या तक पहुँचने में कुछ घंटे लगते हैं? इसका मतलब यह होगा कि केंद्र के निकटतम तारे गायब होने वाले पहले तारे होंगे (ठीक है, मुझे लगता है कि वे वास्तव में अनंत तक पुनः स्थानांतरित हो जाएंगे, लेकिन यहां, यदि वे वास्तव में, वास्तव में लंबी रेडियो-तरंगों की सीमा से नीचे पुनः स्थानांतरित हो जाते हैं) मानवीय दृष्टि, जिसे तकनीकी रूप से "गायब होने" के रूप में जाना जाता है), और आगे के तारे अंत में गायब हो जाएंगे, फैलते हुए कालेपन की दीवार से घिर जाएंगे।

सतह पर एक काली दीवार बनेगी "वायु" से भरी जगह पहले अंधेरे "पैच" में बनती है, फिर अंततः कुछ घंटों/दिनों में एक ही बार में पूरी मात्रा को घेर लेती है। इसका मतलब है कि आप अंदर कुछ तारे देख सकते हैं, जबकि अन्य अचानक अपारदर्शी काले धब्बों से अस्पष्ट हो जाएंगे, जब तक कि अंत में स्पष्ट क्षितिज नहीं बन जाता, और यह सब अंधेरा हो जाता है

या स्पष्ट क्षितिज तेजी से बनता है- प्रकाश, और अचानक हमारा आयतन एक "काले गोले" से घिर जाता है, जिसका अर्थ है कि इस आयतन के अंदर के सभी तारे अचानक एक ही बार में गायब हो जाते हैं। चूंकि एक घटना/स्पष्ट क्षितिज का निर्माण एक ऐसी घटना है जो ब्रह्मांड के बाकी हिस्सों से घिरे हुए स्थान को "अलग" कर देती है, और पदार्थ को स्थानांतरित करने का कारण नहीं बनती है, मुझे समझ में नहीं आता कि ब्लैक होल का निर्माण क्यों नहीं हो सकता है एफटीएल, हालांकि इस समझ में कोई खामी हो सकती है, इसलिए शुल्क