आने वाले अमेरिकी नेतृत्व द्वारा दिए गए भड़काऊ बयानों पर देशों की सेनाएं कैसे प्रतिक्रिया दे रही हैं?

हाल ही में आने वाले अमेरिकी नेतृत्व और सहयोगियों (यानी ट्रम्प, मस्क) द्वारा अन्य देशों और उनके नेतृत्व के प्रति कई विवादास्पद बयान दिए गए हैं:

हालांकि यह केवल ऐसे शब्द हो सकते हैं जिनका कभी भी समर्थन नहीं किया जाना चाहिए, ठीक अभियान के वादों की तरह , ट्रम्प और कंपनी की वाइल्डकार्ड प्रकृति एक अपरंपरागत तरीके से कार्य करने की इच्छा दिखाती है, जिससे इनमें से कुछ शब्द (दूरस्थ) संभावना बन जाते हैं।

इसके अतिरिक्त, इन बयानों को बनाने वाले व्यक्तियों की उच्च प्रोफ़ाइल प्रकृति हो सकती है महान कारण लक्षित देशों की जनसंख्या पर राजनीतिक प्रभाव। वे राजनीतिक ध्रुवीकरण बढ़ा सकते हैं और बढ़ा रहे हैं, जैसा कि अमेरिका में हुआ है, राजनीतिक धारा को एक अपेक्षाकृत छोटे राजनीतिक दल के समर्थन की ओर मोड़ रहे हैं, और संभवतः वर्तमान सरकार के लिए समर्थन को अस्थिर कर रहे हैं (उदाहरण के लिए यूके की लेबर सरकार और जर्मनी के चांसलर पर मस्क के हमले)।
यहां सवाल यह है कि, हालांकि यह समझ में आता है कि अधिकांश लोगों के सामने आने की संभावना नहीं है, ऐसे कौन से संकेत मौजूद हैं और दिखा रहे हैं कि देशों के रक्षा विभाग इन बयानों पर कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं?

के लिए अब यूरोपीय संघ के नागरिक मालिकों ने संकेत दिया है कि वे "इसे बर्दाश्त नहीं करेंगे":

अमेरिका के निर्वाचित राष्ट्रपति द्वारा डेनमार्क के स्वायत्त क्षेत्र को जब्त करने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने से इंकार करने के बाद जर्मनी और फ्रांस ने डोनाल्ड ट्रम्प को ग्रीनलैंड को धमकी देने के खिलाफ चेतावनी दी है। .

जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने कहा, "सीमाओं की हिंसा का सिद्धांत हर देश पर लागू होता है... चाहे वह बहुत छोटा देश हो या बहुत शक्तिशाली।"

फ्रांसीसी विदेशी मंत्री जीन-नोएल बैरोट ने कहा, "स्पष्ट रूप से इसमें कोई सवाल नहीं है कि यूरोपीय संघ दुनिया के अन्य देशों को अपनी संप्रभु सीमाओं पर हमला करने देगा।"

और कनाडा के जल्द ही पूर्व प्रधानमंत्री ने कहा है कनाडा कभी भी इसमें शामिल नहीं होगा, जो लोकप्रिय भावना के अनुरूप है।

ट्रूडो, जिन्होंने अब तक कनाडा पर कब्ज़ा करने के बारे में ट्रम्प की बार-बार और बढ़ती टिप्पणियों पर सीधे तौर पर कोई टिप्पणी नहीं की है, ऐसा लगता है कि अब बहुत हो चुका है।

"वहाँ ट्रूडो ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए एक बयान में कहा, "क्या यह नरक में एक स्नोबॉल का मौका नहीं है कि कनाडा संयुक्त राज्य अमेरिका का हिस्सा बन जाएगा।"

और कनाडाई परंपरावादियों ने भी ऐसा ही किया नेता

âÂÂकनाडा कभी भी 51वां राज्य नहीं बनेगा। अवधि। हम एक महान और स्वतंत्र देश हैं,'' पोइलिवरे ने मंगलवार को सोशल प्लेटफॉर्म एक्स पर एक बयान में लिखा। एक ढीली तोप. अधिकांश सरकारों को इसे कैसे संभालना है, इस पर सूई में धागा पिरोना होगा। जब तक ट्रम्प अपने "विचारों" पर कार्य नहीं करते, तब तक उन्हें बहुत अधिक पीछे धकेल कर "उकसाने" से कुछ हासिल नहीं होगा। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो किसी भी व्यक्तिगत छोटी-मोटी बात पर बार-बार भड़क उठता है और बातचीत की रणनीति के रूप में धमकियों और डराने-धमकाने का उपयोग करता है। यह भी एक ऐसा व्यक्ति है जिसने ट्रम्प 1.0 के दौरान वादे तो बहुत किए और पूरा कम किया (स्कोटस पदों को बदलना एक वरदान है जो उसकी झोली में गिर गया, जिससे पर्ल जैम की "तीसरी तारीख को पैदा हुआ, सोचता है कि उसे ट्रिपल मिल गया") की याद आती है, इसलिए संभावना है उन आक्रमणों के बारे में अत्यधिक अनिश्चित है।

अगर मुझे सही याद है, तो जापान के तत्कालीन प्रधान मंत्री ट्रम्प 1.0 को प्रबंधित करने में बेहतर लोगों में से एक थे: सार्वजनिक चापलूसी, छोटी, अत्यधिक दिखाई देने वाली रणनीतिक रियायतें। पोलैंड ने कुछ बेस का नाम फोर्ट ट्रम्प भी रखा, आईआईआरसी। कनाडा को संभवतः ट्रम्प के नाम पर एक जंगल का नाम रखना चाहिए, हम हमेशा इसे बदल सकते हैं और उनके जाने के बाद एक नगरपालिका डंप का नाम उनके नाम पर रख सकते हैं। मेलोनी के उसके साथ अच्छे संबंध हैं, इससे मदद मिल सकती है।

ऐसा लगता है कि मैं मजाक कर रहा हूं, लेकिन वास्तव में मैं मजाक नहीं कर रहा हूं। जब वे दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना और अर्थव्यवस्था की कमान संभालते हैं तो सरकार का इतना अस्थिर मुखिया होना बेहद असामान्य है और दोगुनी चिंता की बात है। सरकारों को स्वचालित रूप से यह नहीं मानना ​​चाहिए कि अमेरिकी नीतियां किसी व्यक्ति के मनोवैज्ञानिक गुणों या उसके "आधार" को बढ़ावा देने के विपरीत वास्तविक राजनीति से उपजी होंगी, और उन्हें इंतजार करना चाहिए और देखना चाहिए कि स्थिति को भड़काने के बजाय व्यवहार में चीजें कैसे चलती हैं